De lijst
De grafiek toont de 100 aanbieders die in de meeste antwoorden staan, en hoe vaak deze ook echt worden áánbevolen. De volledige lijst met alle 397 aanbieders, en alle gestelde vragen, kun je hieronder aanvragen. Beweeg met de muis over een rij (of tik erop als je dit mobiel bekijkt) voor extra info.
Alle 100 aanbieders als tabel
| Nr | Aanbieder | Antwoorden genoemd | Genoemd (%) | Waarvan aanbevolen |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Searchlab | 90 | 15,2% | 21 |
| 2 | Citeerbaar | 37 | 6,2% | 10 |
| 3 | Gold Lemon | 31 | 5,2% | 2 |
| 4 | Rankop | 30 | 5,1% | 11 |
| 5 | SmartRanking | 29 | 4,9% | 6 |
| 6 | Timmermans Media | 27 | 4,5% | 3 |
| 7 | BDMNL | 27 | 4,5% | 5 |
| 8 | Internet Impact | 25 | 4,2% | 6 |
| 9 | Geomotor | 23 | 3,9% | 10 |
| 10 | Maatwerk Online | 21 | 3,5% | 0 |
| 11 | ROXTAR | 21 | 3,5% | 1 |
| 12 | Fingerspitz | 20 | 3,4% | 3 |
| 13 | MarketingCollega | 19 | 3,2% | 2 |
| 14 | Up Agency | 19 | 3,2% | 5 |
| 15 | Strategie.nl | 18 | 3,0% | 3 |
| 16 | Launchmind | 17 | 2,9% | 1 |
| 17 | Clarius AI | 16 | 2,7% | 2 |
| 18 | Willem Nales | 16 | 2,7% | 5 |
| 19 | Teun.ai | 16 | 2,7% | 0 |
| 20 | AI Digitals | 15 | 2,5% | 4 |
| 21 | Generativ | 14 | 2,4% | 1 |
| 22 | Onder | 14 | 2,4% | 1 |
| 23 | Peec AI | 14 | 2,4% | 0 |
| 24 | iO Digital | 13 | 2,2% | 1 |
| 25 | Estrelle | 13 | 2,2% | 0 |
| 26 | Coo Digital | 13 | 2,2% | 0 |
| 27 | Heymarketing | 13 | 2,2% | 0 |
| 28 | Economy | 12 | 2,0% | 0 |
| 29 | Traffic Builders | 12 | 2,0% | 2 |
| 30 | Klusio | 12 | 2,0% | 3 |
| 31 | GPTBureau | 11 | 1,9% | 2 |
| 32 | OnlineLabs | 10 | 1,7% | 3 |
| 33 | OpsCode | 10 | 1,7% | 0 |
| 34 | Mooi Online | 10 | 1,7% | 0 |
| 35 | Customer Impact | 10 | 1,7% | 3 |
| 36 | Impact Online Marketing | 10 | 1,7% | 0 |
| 37 | Aivisualize | 9 | 1,5% | 2 |
| 38 | Briljant | 9 | 1,5% | 2 |
| 39 | Pico Yellow | 9 | 1,5% | 2 |
| 40 | Revisto | 9 | 1,5% | 2 |
| 41 | Youvia | 9 | 1,5% | 0 |
| 42 | Blue Dragon | 9 | 1,5% | 0 |
| 43 | DTCH Digitals | 9 | 1,5% | 1 |
| 44 | Heibrink | 9 | 1,5% | 1 |
| 45 | Lead Today | 8 | 1,3% | 1 |
| 46 | Clarity | 8 | 1,3% | 3 |
| 47 | Quotable | 8 | 1,3% | 0 |
| 48 | GEO-Optimaliseren.nl | 7 | 1,2% | 0 |
| 49 | Ralf van Veen | 7 | 1,2% | 0 |
| 50 | AIO Clicks | 7 | 1,2% | 3 |
| 51 | GEO Specialist Sliedrecht | 7 | 1,2% | 1 |
| 52 | Itonomy | 7 | 1,2% | 1 |
| 53 | Marketingxperts | 7 | 1,2% | 0 |
| 54 | MondoMarketing | 7 | 1,2% | 3 |
| 55 | OrangeValley | 7 | 1,2% | 1 |
| 56 | Social Media Hulp | 7 | 1,2% | 0 |
| 57 | Chef Data | 7 | 1,2% | 7 |
| 58 | Stramark | 7 | 1,2% | 0 |
| 59 | Content Matters Rotterdam | 6 | 1,0% | 1 |
| 60 | Go Online | 6 | 1,0% | 0 |
| 61 | Adwise Academy | 6 | 1,0% | 3 |
| 62 | Comaxx | 6 | 1,0% | 1 |
| 63 | Consigo | 6 | 1,0% | 2 |
| 64 | Converseon | 6 | 1,0% | 0 |
| 65 | DGTLbase | 6 | 1,0% | 1 |
| 66 | GENGINEO | 6 | 1,0% | 1 |
| 67 | Kickoff Digital | 6 | 1,0% | 0 |
| 68 | WebFX | 6 | 1,0% | 0 |
| 69 | CaptivateClick | 6 | 1,0% | 2 |
| 70 | Sageon | 6 | 1,0% | 0 |
| 71 | Afdeling Online | 5 | 0,8% | 0 |
| 72 | De GEO Experts | 5 | 0,8% | 1 |
| 73 | HV Media | 5 | 0,8% | 2 |
| 74 | Tree Online | 5 | 0,8% | 1 |
| 75 | Websitepromotor | 5 | 0,8% | 0 |
| 76 | Ivy Digital Marketing | 5 | 0,8% | 0 |
| 77 | Marketing Guys | 5 | 0,8% | 1 |
| 78 | Online Ambition | 5 | 0,8% | 1 |
| 79 | Onlinemarketingagency | 5 | 0,8% | 0 |
| 80 | Ranking Masters | 5 | 0,8% | 1 |
| 81 | SEOgeek | 5 | 0,8% | 1 |
| 82 | AIkracht | 4 | 0,7% | 0 |
| 83 | AVB Digital | 4 | 0,7% | 0 |
| 84 | baasenbaas | 4 | 0,7% | 0 |
| 85 | GEO.GG | 4 | 0,7% | 4 |
| 86 | Gijs Bodenstaff | 4 | 0,7% | 2 |
| 87 | Marketingmakkers | 4 | 0,7% | 0 |
| 88 | NextPrompt | 4 | 0,7% | 0 |
| 89 | Organiq Grow | 4 | 0,7% | 0 |
| 90 | RTM Business | 4 | 0,7% | 0 |
| 91 | Groove Digital | 4 | 0,7% | 0 |
| 92 | MarketingConcurrent | 4 | 0,7% | 1 |
| 93 | Noviflex | 4 | 0,7% | 0 |
| 94 | nuzichtbaar.nl | 4 | 0,7% | 1 |
| 95 | Social Brothers | 4 | 0,7% | 0 |
| 96 | Vsee Search Marketing | 4 | 0,7% | 1 |
| 97 | Wessels Teksten | 4 | 0,7% | 2 |
| 98 | WP Agency | 4 | 0,7% | 0 |
| 99 | Arthur Brent | 3 | 0,5% | 0 |
| 100 | Hands on GEO | 3 | 0,5% | 0 |
| Nr | Aanbieder | Antwoorden genoemd | Genoemd (%) | Waarvan aanbevolen |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Searchlab | 90 | 15,2 | 21 |
| 2 | Citeerbaar | 37 | 6,2 | 10 |
| 3 | Gold Lemon | 31 | 5,2 | 2 |
| 4 | Rankop | 30 | 5,1 | 11 |
| 5 | SmartRanking | 29 | 4,9 | 6 |
| 6 | Timmermans Media | 27 | 4,5 | 3 |
| 7 | BDMNL | 27 | 4,5 | 5 |
| 8 | Internet Impact | 25 | 4,2 | 6 |
| 9 | Geomotor | 23 | 3,9 | 10 |
| 10 | Maatwerk Online | 21 | 3,5 | 0 |
Wat me opviel
ChatGPT is vooral onder de indruk van Searchlab. ChatGPT noemt deze aanbieder in 32,2% van de antwoorden. Bij Google en Perplexity ligt dat percentage tussen 6,7% en 12,4%. Van de 90 antwoorden waarin Searchlab staat, wordt het in 21 gevallen ook echt aangeraden.
De lijst heeft een echte long tail. Van de 397 aanbieders staan er 252 in hooguit twee antwoorden. Slechts 70 staan in zes of meer, en vier in dertig of meer: Searchlab (90), Citeerbaar (37), Gold Lemon (31) en Rankop (30).
The medium is the message. 279 aanbieders komen maar bij één AI voor (ik blijf het een lelijke formulering vinden, maar ik laat het even zo) en 20 bij alle vier. Google AI Overviews noemt in 75% van de antwoorden minstens één aanbieder, ChatGPT in 73%, Gemini in 61% en Perplexity in 43%.
Genoemd worden is niet hetzelfde als aanbevolen worden. In 373 van de 594 antwoorden staat minstens één aanbieder. In 108 daarvan raadt het systeem er minstens één actief aan. Dat zijn 219 aanbevelingen op 1.541 vermeldingen, verdeeld over 99 aanbieders.
Bronnen
De systemen halen bij hun antwoord bronnen aan. Bijzonder is dat de eigen site van Searchlab in 121 antwoorden staat. Customer Impact valt in 10 antwoorden, allemaal bij Perplexity, maar Perplexity haalt de site van Customer Impact aan in 48 van de 150 antwoorden. Waarom dat zo is heb ik niet uitgezocht. Een domein telt één keer per antwoord. Alleen eigen sites van aanbieders heb ik als zodanig aangemerkt; de rest van de domeinen heb ik in deze eerste editie nog niet ingedeeld.
| Domein | Antwoorden | Soort |
|---|---|---|
| searchlab.nl | 121 | eigen website |
| wildbos.com | 81 | niet ingedeeld |
| customerimpact.be | 48 | eigen website |
| developers.google.com | 47 | niet ingedeeld |
| strategie.nl | 39 | eigen website |
| rankop.nl | 38 | eigen website |
| goldlemon.nl | 38 | eigen website |
| nl.linkedin.com | 37 | niet ingedeeld |
| roxtar.nl | 37 | eigen site van aanbieder |
| aigeschikt.nl | 36 | niet ingedeeld |
Ik sta zelf in de lijst
Zelf bungel ik helemaal onderaan in deze lijst. Zonder te sjoemelen ben ik nog net op nummer 100 terechtgekomen. Ik vergeef het mezelf omdat ik nog maar een paar weken geleden begonnen ben met Hands on GEO. Room for improvement zullen we maar zeggen (en gelukkig kan ik met mijn eigen GEO Monitor meten dat het echt de goeie kant op gaat).
Zo heb ik gemeten
Ik heb 50 vragen gesteld aan ChatGPT, Gemini, Perplexity en Google AI Overviews, elke vraag drie keer per systeem, met het land Nederland en de taal Nederlands. Dat zijn 600 metingen op dinsdag 27 oktober 2026, tussen 07:38 en 08:26 (Amsterdamse tijd).
De vragen zijn Nederlandstalig en gesteld vanuit de positie en belevingswereld van een marketingmanager in het mkb. Ze bevatten geen merknamen. Ze zijn als volgt verdeeld over de niveaus van het IAB: 13 informational, 12 comparison, 13 recommendation en 12 transactional. De set blijft vast en ik gebruik deze vragen over een maand opnieuw om de vergelijkbaarheid van resultaten te kunnen waarborgen.
Een GEO aanbieder is in dit onderzoek gedefinieerd als een bedrijf of zelfstandige die tegen betaling bedrijven helpt hun zichtbaarheid in AI-antwoorden te meten of te verbeteren. Tools, AI-systemen, media en bedrijven zonder GEO-dienst staan in een aparte lijst. In totaal noemden de systemen 938 partijen. Daarvan zijn er 397 aanbieder, 288 overig en 253 onbepaald. De antwoorden zijn ook met Haiku 5.5 geanalyseerd. Een vermelding telt alleen als het antwoord de aanbieder behandelt als een bestaande partij, met een beschrijving, aanbeveling of vergelijking.
Ik werk volgens het raamwerk Measuring Visibility in the AI Era van het IAB, op niveau richtinggevend. Dat is geen certificering. Bij elk cijfer in het kaartje bij de grafiek staat de laagste en hoogste uitkomst van de drie metingen, en het aantal antwoorden. Alle details staan op de methodepagina.
Wat ik niet heb gemeten
- Copilot is als AI tool buiten beschouwing gelaten.
- Er is niet gecontroleerd of wat AI over een aanbieder zegt ook echt klopt. De antwoorden van AI zijn mijn waarheid.
- De kwaliteit, de prijs of het aanbod van een aanbieder, zoals dat in een antwoord terecht is gekomen, is niet handmatig gecontroleerd
- De positie in deze top 100 zegt niets over de kwaliteit van een aanbieder: het is de subjectieve "mening" van ChatGPT, Google of Perplexity.
- Dit onderzoek wordt maandelijks op exact dezelfde manier herhaald, tenzij nadrukkelijk is vermeld wat er is aangepast.
Data opvragen
Wil je de volledige lijst met onderzoeksgegevens ontvangen: stuur me een bericht of mail naar [email protected], met je naam en wat je graag wilt hebben.
Je mag de cijfers uit het onderzoek citeren of overnemen als je de bron en de meetdatum noemt.
Fouten melden
Vind je dat jij of een andere aanbieder ten onrechte wel of niet in de lijst staat, of klopt er iets anders niet? Mail me dan op [email protected]. Ik pas de pagina aan en zet de wijziging met datum hieronder.
- 4 november 2026: eerste versie.