TL;DR

Deze gids geeft je concrete vragen om een GEO-aanbieder te beoordelen op methode, bewijs, meetkwaliteit en transparantie. Ik verkoop zelf GEO-metingen, dus leg Hands on GEO gerust langs dezelfde meetlat.

Methodologie en B2B-gids

Gepubliceerd: Augustus 2026 | Laatste markt-check: Juli 2026 | Eerstvolgende herziening: Januari 2027

Een GEO-specialist kiezen als B2B-bedrijf (editie najaar 2026)

Transparantie vooraf: Ik verkoop zelf GEO-metingen op handsongeo.com. Deze gids is geschreven om je de kritische vragen te geven waarmee je elke aanbieder — inclusief mijzelf — kunt beoordelen op feitelijke meetbaarheid en narekenbare bewijslast.

1. Het korte antwoord

Een partij die garandeert dat jouw merk bovenaan in ChatGPT komt, belooft iets wat niet te leveren valt. Je kunt een vaste positie in AI-systemen niet beloven; dat klopt methodologisch niet. AI-modellen genereren antwoorden op basis van probabiliteit en veranderlijke context; een harde garantie op vermelding is technisch onmogelijk. Het enige waar je vooraf harde afspraken over kunt maken, is een nulmeting die je zelf kunt narekenen en later, onder exact dezelfde omstandigheden, kunt herhalen.

2. Herhalingen

Stel je dezelfde vraag twee keer achter elkaar aan ChatGPT of Gemini, dan krijg je zelden hetzelfde antwoord.

In eigen metingen over 27 B2B-vragen (1.175 antwoorden) in juli 2026 bleek dat bij ChatGPT in 15% van de gevallen de tweede poging geen enkel bedrijf bevatte uit de eerste poging. Bij één specifieke vraag noemde het model binnen één seconde eerst twee bedrijven, en direct daarna tien andere — zonder overlap. Het gaat om één maand en om de Nederlandse markt; of het beeld elders hetzelfde is, weet ik niet.

Onderzoeksresultaat

Herhalingen per vraag

Haalt een bureau één antwoord per vraag op, dan meet het een momentopname. Een professionele meting bevat minimaal 5 herhalingen per vraag om ruis uit de data te filteren of verminderen.

3. De vraagset

Hóé een vraag wordt gesteld, heeft meer invloed op het resultaat dan welk AI-systeem je gebruikt. Feitelijke vragen (zoals “Welke aannemers hebben expertise in spoorbouw?”) leveren stabiele antwoorden op. Advies- en oordeelsvragen (zoals “Wie is de beste adviseur?”) zorgen voor uitslagen die bij elke meting verschuiven.

Vraag om de letterlijke vraagteksten, niet alleen om het aantal. Een test gebaseerd op louter adviesvragen levert onbetrouwbare vergelijkingsdata op.

4. Vijf vragen aan je aanbieder

Bespreek deze vijf punten voordat je een contract tekent.

Wat je moet vragen Wat een bruikbaar antwoord bevat
1. Welke vragen meten jullie? De letterlijke vraagteksten, gekoppeld aan de koopfase, en de commerciële reden achter de selectie. Niet alleen een aantal.
2. Hoe wordt er gemeten? Specificatie van markt, taal, AI-systemen, meetdatum, het aantal herhalingen per vraag en wat er gebeurt bij een geblokkeerde meting.
3. Wat zie ik exact terug? De ruwe, opgehaalde antwoorden zelf, de strikte definitie van “genoemd worden”, en aanwezige bronvermeldingen. Geen abstract rapportcijfer.
4. Wat gebeurt er na de meting? Een actielijst met duidelijke eigenaars. Wie schrijft content en wie past de techniek aan: het bureau, jijzelf, of je webbouwer?
5. Hoe meten we opnieuw? De garantie dat een vervolgmeting plaatsvindt onder exact dezelfde omstandigheden met dezelfde vraagset.

5. Nulmeting

Een zuivere nulmeting kan op nul uitkomen. In een test over 20 vragen in mijn eigen vakgebied kwam Hands on GEO in juli 2026 in 120 antwoorden nul keer voor.

Een meting raakt vervuild als je merknaam al in de instructie aan het model zit. Als je merknaam in de instructie aan het model wordt meegegeven en het model de opdracht krijgt verplicht te zoeken, scoort je merk plots heel hoog (in mijn controle-test: 28 vermeldingen op 72 antwoorden). Zo’n cijfer komt uit de opzet van de test. Vraag of de vragen neutraal zijn voorgelegd.

6. Ingelogde accounts

ChatGPT en Gemini onthouden eerdere gesprekken zodra de geheugenfunctie aanstaat. Uit mijn tests bleek dat een ingelogd account (dat de merknaam “kende”) het bedrijf wel noemde als specialist, terwijl een parallelle, tijdelijke chat (zonder geheugen) exact dezelfde vraag beantwoordde zonder de naam te noemen.

Gebruik je eigen ingelogde account niet als meetinstrument en beoordeel een aanbieder niet op een screenshot uit zijn eigen account. Test uitgelogd of in een tijdelijke chat.

7. Prijzen

Een inventarisatie van ruim 25 actieve aanbieders in Nederland en België (eind juli 2026) toont de volgende bandbreedtes. Bijna elke aanbieder geeft een gratis scan weg.

dienstvorm prijs Inhoud
software, zelf meten €30 tot €50 / maand Toegang tot tools met vaste, niet-specifieke vragenlijsten.
eenmalige audit €250 tot €495 Rapportage (vaak statisch) over ca. 4 AI-platformen en ruim 20 vragen.
doorlopend met begeleiding Vanaf €150 / maand Op maat gemaakte vraagset voor jouw markt, wekelijks herhaald en besproken.

Mijn eigen tarieven staan op de tarievenpagina.

Bedragen zoals de aanbieders ze zelf publiceerden, peildatum juli 2026. Btw-vermelding verschilt per aanbieder. Prijswijzigingen voorbehouden. Onder voorbehoud van schrijf- en typefouten.

8. Veelgestelde vragen

Is mijn webbureau niet voldoende?
Een webbureau verzorgt de technische basis van je site: laadsnelheid en structuur (stap 1). Dit is wezenlijk anders dan het structureel meten van externe AI-antwoorden op neutrale klantvragen waarbij jouw naam niet in de vraag voorkomt (stap 2). Vraag je webbureau om de concrete vraagteksten en opgehaalde antwoorden; krijg je enkel een technische scan, dan mis je stap 2.

Hoe leg ik offertes naast elkaar?
Vraag om een harde afspraak voor een nameting onder identieke omstandigheden. Zonder die zekerheid kun je het resultaat achteraf niet valideren.

Volgende stap

Met de GEO-check op deze site kijk je of de basis van je site op orde is. Wil je de diepte in, neem contact op. Na een eerste gesprek weet je welke vragen gemeten worden en wat dat kost. Spreek in dat eerste gesprek ook af hoe de bewijslast eruitziet.